\u00dcberall dort, wo Menschen arbeiten, passieren Fehler \u2013 auch in der Medizin. Kommen dabei PatientInnen zu Schaden, so greift unter bestimmten Voraussetzungen die Arzthaftung. Die Radiologie befindet sich hier in einer Sonderposition: Zwar beschr\u00e4nkt sich ihr T\u00e4tigkeitsbereich \u00fcberwiegend auf die Diagnostik, Fehler k\u00f6nnen aber dennoch schwerwiegende medizinische und juristische Konsequenzen nach sich ziehen: beispielsweise, wenn durch einen Diagnosefehler eine medizinisch notwendige Behandlung unterbleibt oder verz\u00f6gert wird. Dieser Artikel kl\u00e4rt, worin die Hauptfehlerquellen in der Radiologie bestehen, was bei Vorw\u00fcrfen konkret passiert und wie sich radiologische Praxen vor Schadenersatzforderungen sch\u00fctzen. Er konzentriert sich auf die Rechtslage in Deutschland, in den Grundz\u00fcgen ist das Arzthaftungsrecht jedoch in \u00d6sterreich und der Schweiz \u00e4hnlich geregelt.<\/p>\n
Wer sich in medizinische Betreuung begibt, hat Anspruch auf eine Behandlung, die den jeweils aktuellen fachlichen Standards entspricht. Dieses Recht gr\u00fcndet sich auf den Behandlungsvertrag zwischen PatientInnen und medizinischen Leistungserbringern, wie er im B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch durch \u00a7 630a BGB<\/a> definiert ist.<\/p>\n Ein Abweichen von den allgemein anerkannten, wissenschaftlich gesicherten Standards gilt als sogenannter Behandlungsfehler und kann zur Folge haben, dass das verantwortliche \u00e4rztliche Personal oder die medizinische Einrichtung f\u00fcr den entstandenen Schaden haften muss. Das Recht auf Schadenersatz geht vertragsrechtlich aus \u00a7 280 BGB<\/a> hervor, l\u00e4sst sich aber auch deliktrechtlich durch \u00a7 823 BGB<\/a> begr\u00fcnden (Vorwurf der K\u00f6rperverletzung).<\/p>\n Die Arzthaftung ist in Deutschland wie auch in \u00d6sterreich und in der Schweiz im Wesentlichen zivilrechtlich geregelt. Bei schweren Verst\u00f6\u00dfen sind dar\u00fcber hinaus strafrechtliche, standes- und berufsrechtliche Konsequenzen m\u00f6glich.<\/p>\n Nicht jeder medizinische Fehler hat automatisch haftungsrechtliche Konsequenzen. Grunds\u00e4tzlich m\u00fcssen drei Voraussetzungen erf\u00fcllt sein, damit ein von PatientInnen erhobener Vorwurf tats\u00e4chlich eine Arzthaftung begr\u00fcndet:<\/p>\n Der Nachweis dieser drei Aspekte \u2013 Fehler, Schaden und Kausalit\u00e4t \u2013 ist Dreh- und Angelpunkt jedes zivilrechtlichen Arzthaftungs-Verfahrens.<\/p>\n Die Beweislast liegt im Zivilrecht normalerweise beim Gesch\u00e4digten. PatientInnen, die Schadenersatz geltend machen wollen, m\u00fcssen somit nachweisen, dass ein Behandlungsfehler passiert ist und dass sie dadurch einen Schaden erlitten haben. In bestimmten F\u00e4llen, etwa bei groben Behandlungsfehlern, kommt es jedoch zu einer Beweislastumkehr. Das hat zur Folge, dass ein Behandlungsfehler im Gerichtsverfahren auch ohne expliziten Nachweis der Kausalit\u00e4t als Ursache f\u00fcr den Schaden angenommen wird.<\/p>\n Das Fachgebiet der Radiologie nimmt in der Medizin eine Sonderstellung ein, da RadiologInnen in der Regel Untersuchungen vornehmen und Diagnosen stellen, aber nur eingeschr\u00e4nkt therapeutische Ma\u00dfnahmen planen und durchf\u00fchren. M\u00f6gliche Behandlungsfehler beschr\u00e4nken sich daher vorwiegend auf die Diagnostik. Der Begriff des Behandlungsfehlers schlie\u00dft in juristischer Hinsicht jedoch alle Aspekte der medizinischen Versorgung ein \u2013 von der Untersuchung und Diagnosestellung bis hin zur Aufkl\u00e4rung, Therapie und Dokumentation.<\/p>\n Behandlungsfehler sind daher sehr wohl auch in der Radiologie m\u00f6glich und k\u00f6nnen eine Arzthaftung begr\u00fcnden. Zu den Hauptfehlerquellen z\u00e4hlen sogenannte Diagnosefehler, Befunderhebungsfehler sowie Dokumentations- und Aufkl\u00e4rungsfehler.<\/p>\n Unter einer Diagnose versteht man den Schluss von erhobenen Befunden auf eine konkrete Erkrankung. Ein Diagnosefehler liegt vor, wenn RadiologInnen eine richtige Diagnose grob fehlerhaft verkennen \u2013 beispielsweise, wenn ein Knochenbruch auf einem R\u00f6ntgenbild \u00fcbersehen wird.<\/p>\n Die Rechtsprechung bewertet nicht jede fehlerhafte Auswertung von Befunden in der Radiologie als Behandlungsfehler. Damit erkennen die Gerichte an, dass eine radiologische Bildgebung aufgrund der klinischen \u00dcberschneidung von Krankheitsbildern nicht immer eindeutige Schl\u00fcsse zul\u00e4sst und Diagnosen daher grunds\u00e4tzlich mit Unsicherheiten behaftet sind. Solange das \u00e4rztliche Vorgehen nach allgemeinen fachlichen Standards vertretbar erscheint, keine groben M\u00e4ngel nachweisbar sind und bei Unsicherheiten weitere Befunde eingeholt werden, stellt ein blo\u00dfer Diagnoseirrtum daher nicht automatisch schon einen Behandlungsfehler dar.<\/p>\n Ein Befunderhebungsfehler liegt im Unterschied zum Diagnosefehler dann vor, wenn medizinisch notwendige Befunde gar nicht erst erhoben werden. Ein Beispiel w\u00e4re der Verzicht auf eine Mammographie bei tastbaren Knoten oder anderen Auff\u00e4lligkeiten der weiblichen Brust. Im Unterschied zum Diagnosefehler wiegen Befunderhebungsfehler in juristischer Hinsicht schwerer: W\u00e4hrend beim Diagnosefehler die Beweislast bei PatientInnen liegt, gilt ein Befunderhebungsfehler in vielen F\u00e4llen als grober Behandlungsfehler und kann zur Umkehr der Beweislast f\u00fchren.<\/p>\n Daraus folgt nicht, dass RadiologInnen jedes nur m\u00f6gliche diagnostische Verfahren einsetzen m\u00fcssen, um eine m\u00f6gliche Arzthaftung zu vermeiden \u2013 insbesondere, da auch die Untersuchungen selbst aufgrund der Strahlenbelastung Risiken bergen. Ein Befunderhebungsfehler liegt nach Ansicht der Gerichte nur dann vor, wenn die unterlassene Untersuchung \u201emit hinreichender Wahrscheinlichkeit\u201c einen positiven Befund ergeben h\u00e4tte.<\/p>\n Auch im Umgang und in der Kommunikation mit PatientInnen k\u00f6nnen Behandlungsfehler passieren. Grunds\u00e4tzlich sind PatientInnen \u00fcber Chancen, Risiken und m\u00f6gliche Gefahren von medizinischen Eingriffen oder Untersuchungen umfassend aufzukl\u00e4ren. Ein weiteres Arzthaftungsrisiko ist eine unvollst\u00e4ndige Dokumentation, denn im Zweifelsfall kann eine nicht dokumentierte Behandlung oder Aufkl\u00e4rung vor Gericht als nicht erbrachte Leistung interpretiert werden.<\/p>\n Eine zus\u00e4tzliche Besonderheit in der Radiologie ist, dass PatientInnen in der Regel von ihren behandelnden \u00c4rztInnen mit einem konkreten Untersuchungsauftrag an die radiologische Einrichtung \u00fcberwiesen werden. Bei Haftungsf\u00e4llen stellt sich daher die Frage, wie die Verantwortungsbereiche abzustecken sind: Wann haftet der Auftraggeber, wann geht die Arzthaftung auf die radiologische Einrichtung \u00fcber?<\/p>\n Grunds\u00e4tzlich erstreckt sich die Verantwortung der radiologischen Einrichtung auf die in der \u00dcberweisung konkret erbetene radiologische Leistung. Es obliegt dem Auftraggeber, \u00fcber weitere notwendige Untersuchungen oder Behandlungen zu entscheiden. Allerdings sind RadiologInnen verpflichtet, den gestellten Auftrag kritisch zu \u00fcberpr\u00fcfen und bei Zweifeln oder Unstimmigkeiten R\u00fccksprache mit dem Auftraggeber zu halten \u2013 etwa wenn die Verdachtsdiagnose und die erbetene Untersuchung nicht zueinander passen.<\/p>\n Neue Herausforderungen kommen auf das Medizinrecht durch den zunehmenden Einsatz von K\u00fcnstlicher Intelligenz (KI)<\/a> zu. Die Radiologie nimmt hier eine Vorreiterrolle ein. Grunds\u00e4tzlich kann KI dabei helfen, Diagnosen besser abzusichern und so m\u00f6gliche Arzthaftungs-Risiken zu minimieren. Doch wer haftet, sollten beim Einsatz selbstlernender Systeme Fehler passieren?<\/p>\nUnter welchen Voraussetzungen greift die Arzthaftung in der Radiologie?<\/h2>\n
\n
Zu welchen Behandlungsfehlern kann es in der Radiologie kommen?<\/h2>\n
Diagnosefehler<\/h3>\n
Befunderhebungsfehler<\/h3>\n
Dokumentations- und Aufkl\u00e4rungsfehler<\/h3>\n
Arbeitsteilige Behandlung: Wer haftet bei Behandlungsfehlern?<\/h2>\n
Arzthaftung und K\u00fcnstliche Intelligenz (KI): Was ist zu beachten?<\/h2>\n